近年来，知识付费成为了网民寻求知识的新平台。很多网友都愿意为i了学习知识而付费。但是，这并不意味着知识付费业面临一片坦途。接下来，就让我们来讲解一下知识付费别走偏了。

　　年关将至，知识付费的市场别有一番热闹

　　喜马拉雅举办第二届“123知识狂欢节”、知乎推出2017知识市场年度精选、网易有道的123好课节和云课堂的123咔嚓节轮番登场，令人眼花缭乱。

　　近两年来，互联网的“免费午餐”渐行渐远，知识付费成了时代“新宠”，在各种场合被频频提及。互联网的“巨无霸”与“独角兽”们摩拳擦掌，纷纷试水知识付费领域;通过内容创业的自媒体运营者，也期望以此找到新的发展模式。

　　对网民而言，面对海量信息，根据自身需求，通过付费筛选出最有效的知识

　　填补等候、通勤、运动时形成的时间碎片，是一种有效的互联网学习方式。中国青年报社会调查中心的数据显示，有63.6%的受访者支持为知识付费，73.9%的受访者表示会为了获得某一问题的答案而去付费。

　　网民的欢迎，并不意味着知识付费业面临一片坦途

　　今年下半年，这个领域就被泼了不少冷水。8月，罗永浩宣布停更“创业课”;9月，网红Papi酱退出分答社区;而年底相继上线的“郭德纲首档音频脱口秀”“咪蒙职场提升课”等产品，反响普遍不高，甚至有用户要求退钱。根据此前企鹅智酷针对有过知识付费行为的消费者的调查，仅有38%的消费者表示满意，以后会继续使用，49.7%的消费者表示使用感受一般，12.3%表示不满意。

　　由此可见，知识付费绝非一个“概念”就能一呼百应

　　要求“物有所值”依然是网民最核心的需求。知识付费市场刚刚兴起的时候，许多内容生产者的确在吸引消费者方面下了不少功夫，拿出不少“干货”“硬货”。但受利益驱使，部分平台运营者开始投机取巧，不再是“知识提供商”，而是“知识中间商”，成了内容的“剪刀手”和“搬运工”，令购买产品的消费者们大失所望。

　　以上就是关于知识付费别走偏了的相关介绍，你看完后理解没有呢?我们还为你整理了更多传媒批评的相关知识解答，需要了解的朋友就来收藏我们哦。