《火烧赤壁》全景画在2004年5月首届壁画大展上获大奖，接着又在全国十届美展上获金奖。然而，武汉市两会代表、政协委员池莉、郭粤梅于年初联合向武汉市政府提议，以龟山画馆影响了自然生态环境、不利于经济发展为由（去年“五一”黄金周期间，这里仅接待游客150多人次；而据武汉市园林局统计，一江之隔、门票价格同为30元的黄鹤楼却吸引了9.75万人造访），欲在近段时间以拆迁或挪移的方式对此鸿篇予以“手术”，一场保护自然和保护艺术的争论由此展开。

　　美术报北京讯　中国壁画学会、中国美术家协会壁画艺术委员会、中国建筑学会壁画专业委员会、鲁迅美术学院于1月21日在北京王府井中央美院美术馆举行了“营救武汉全景画赤壁大战”的新闻发布会。壁画学会会长侯一民，副会长李化吉、袁运甫、张世彦，鲁迅美术学院名誉院长、原创作者宋惠民，鲁迅美术学院教授、原创作者许荣初参加了此次新闻发布会。参加新闻发布会的除媒体之外，还有法学家、知识产权专家、艺术家，他们就各自专业，从学术的角度发表了对此事件的看法和建议。

　　侯一民在新闻发布会上说：当我们知道武汉当地的几位知名人士提出取缔龟山画馆的提案后，我们感到万分震惊，武汉市政府已准备用人工和爆破的方式进行处理。武汉市内部对这件事情还是有争论的，该市美术家们提出了书面反对意见。世界全景画大会今年9月要在中国召开，到那时这张画却没了！如果龟山画馆影响了自然生态环境，除了拆除毁掉，应该还有更好的解决方式，将龟山画馆炸掉并不是唯一的办法。

　　宋惠民则说：作为《火烧赤壁》全景画的原创人员，对拆除龟山画馆的事件感到很痛心，希望媒体、法律界的朋友们支持并呼吁一下这件事情。我们应该怎样来对待文化？对待非常珍贵的艺术品？这种传世之作也就一两件，仅仅修建好五六年就要拆除，让人实在无法接受。

　　许荣初强调：《火烧赤壁》画面是一个直径45米环形的大厅，画布吊起来后在下面压上重锤把它撑起来，画布前15米远处有一个很特殊的旋围看台，这些数据都是严格按比例来计算的。观众看时就像来到现场，墙和地面结合起来造成视幻觉，这不是一般的绘画。以专业的角度来看，想完好无损地拆除全景画几乎是不可能的事。

　　袁运甫说：《火烧赤壁》是在国际上有影响并具代表性的珍品，应该更好地为我们世世代代人所欣赏。全体人民应当对艺术珍品有爱心，要知道创造一幅艺术品很难，毁掉却很容易。

　　李化吉认为，武汉市方面认为龟山画馆影响到武汉的形象，很可能确实有其原因，但最直接的问题是：1.上山路途遥远，而且山高，没有交通工具；2.游客上龟山景点旅游要买票，上去后如果想进龟山画馆参观还得二次买票；3.龟山画馆不向外做宣传，没人理解。


　　新闻链接

　　在1月10日开幕的武汉市政协会议上，由著名作家、全国人大代表、武汉市政协委员池莉，全国人大代表、武汉市政协委员、武汉市建筑设计院副院长郭粤梅联合向武汉市政协提交的《关于取缔龟山武汉赤壁画馆的提案》。该提案对碉堡形建筑——三国赤壁之战全景画馆提出质疑，要求严格取缔。两位委员称，该建筑体量过大，有损龟山风貌，有害城市景观，有悖《武汉市总体规划》的规定。

　　近日，武汉《楚天都市报》头版头条标题为“半个亿抹掉龟山画馆”，池莉、郭粤梅等人的提案将进入实施阶段，武汉市政府下达文件，龟山画馆成为2005年当地重点改造维修项目，由东建集团实施拆除方案并要求今年完工，拆除采取的方式由原来的人工和爆破改为人工拆除和机械拆除。

（CSC编辑）