2011年9月15日出版的《环球时报》在第15版发表了楚星设计公司董事长、品牌中国产业联盟秘书长王永的文章《尊重生命，无论逝者几何》。王永指出，中国经济发展创造了奇迹，但在这个奇迹背后，对生命的尊重应该成为中国发展史中最重要的细节。

　　《环球时报》第15版刊发的王永文章

　　全文如下：

　　中秋节前夕，湖南邵阳发生了船翻人亡的悲剧，至今死亡者名单在社会上仍存有争议。中国经济发展创造了奇迹，但在这个奇迹背后，对生命的尊重应该成为中国发展史中最重要的细节。

　　不公开，不透明，甚至故意扭曲事实，文过饰非，在国内发生的各种事故中，死亡人数已经成为一个“中国式谜团”。互联网上有一则流传甚广的帖子“35，一个神奇的数字”，历数从1993年至今全国各地的重大事故，得到的结论是，死亡人数几乎都保持在35以下。据说原因是如果死亡人数超过35人，书记将面临被免职的命运。且不论这种说法是否有事实依据，但显然事故发生后官员们不公开、不透明的做法，已经让民众不满意以致产生怀疑。在“报喜不报忧”、“稳定压倒一切”的思想方针指导下，一些地方官员为自己的前途着想，不愿意把数字说高，也就不愿意全程透明化。这已成为中国地方政府的一种普遍行为。

　　按照国务院规定，特别重大事故是指造成30人以上(包括30人)死亡，或者100人以上重伤(包括急性工业中毒)，或者1亿元以上直接经济损失的事故。但笔者认为，对目前这种按照死亡人数评定事故大小的标准，需要进一步完善，应根据事故的性质及事后官员行政作为是否到位，作为奖惩依据。如果发生的事故与官员的管理水平无关，纯属当事人个人失误或是不可抗拒的自然灾害等，则官员不承担责任，审核标准应是后续救援工作是不是及时。如果发生的重大事故是因为政府管理工作疏漏，甚至与地方势力相互勾结，明知存在隐患而不顾，则必须严惩不贷，无论死亡人数是多少。

　　社会的进步，必定以维护个人尊严及个人权利为目的。体面地活着和有尊严地死去，是“以人为本”思想的重要体现，也是民生、人权工作的重要内容。而要实现这个目标，必须要依靠科学、规范的制度加以保证。

　　1998年，德国发生动车事故，整个处理过程公开透明，全面接受社会民众的监督，配合有关部门的检查。2001年，事发地段栽种了101棵樱桃树，竖立起一块长8米、高2.1米的纪念碑，不但刻着101位遇难者的名字，还有他们的出生年月及家乡。“9·11”事件发生之后，美国政府对遇难人数反复论证，慎之又慎。今年美国“9·11”事件纪念日，在世贸双子塔的遗址上，刻着遇难者名字的美国国家“9·11纪念碑”正式揭幕。这些尊重每个个体的举措不正是“以人为本”的实际体现吗?

　　随着互联网、微博的普及和应用，社会舆论监督的力度正在加大，方式也是多种多样。在每一个人都是事件记录者的当下，某些官员的隐瞒行为不过是掩耳盗铃，最终是搬起石头砸自己的脚。

[1]